Después de leer el hilo, Pei Qian quedó en silencio durante largo tiempo.
¿Cómo se supone que eso puede funcionar?
Si "El mañana maravilloso" hubiera ganado el Palma de Oro, habría podido tolerar esta análisis. Pero sin el premio, y luego saliendo con este análisis, la conclusión es: ¡podría haberlo ganado, pero no era necesario?!
¡No puedo soportarlo!
El hilo en sí mismo solo decía una cosa: "El mañana maravilloso" tenía toda la capacidad de ganar el Palma de Oro; solo faltó algún factor especial.
No se puede negar que esta forma de hablar era más efectiva que haber ganado realmente el premio.
Los comentarios en la sección de comentarios demostraban esto.
— "Entendido, muchas gracias por tu explicación!"
— "¡Eso explica todo! Había tantos detalles sutiles."
— "Sí, ese final, con el público local entenderá mejor el propósito del film. Pero para los espectadores extranjeros y especialmente los miembros del jurado, sería extremadamente incómodo."
— "Quizás el jurado piensa que este final perturba la belleza artística de la película."
— "Sí, no se debe hablar mucho más, a quien entienda, le entenderá."
— "Pero en esta situación tan adversa, 'El mañana maravilloso' ganó el premio del jurado, ¡no significa que la película esté tan bien hecha?"
— "Es una lástima. Deberían haber cortado el segundo final antes de enviarlo."
— "Yo creo que los creadores podrían haberse dado cuenta de este problema, pero no lo hicieron."
— "¿Por qué? ¿Enfrentarse a un premio que ya ganaron?"
La gente comentaba enérgicamente. Entonces, alguien con una vasta experiencia en el cine habló.
— "También pienso que los creadores estaban intencionadamente. Esto es bastante comprensible."
— "Primero, definitivamente sabían lo que querían decir con esta película y la importancia del final. ¿Por qué iban a crear algo si no lo entendieran?"
— "Si comprendieron su significado, también sabrían que este momento podría no ser bien recibido por el jurado."
— "Cortar ese final era fácil, pero aún así no lo hicieron."
— "Creo que hay dos razones."
— "Primero, sabían que Cannes prefería las primeras proyecciones, y estaban aquí solo para hacer ver la película. No necesitaban complacer al jurado."
— "Segundo, probablemente comprendieron esto, pero decidieron expresar completamente su pensamiento en la película."
— "Si se hubiera cortado el final, la película habría faltado algo. Creo que los creadores querían mantener la integridad de la película a pesar de esa supuesta insignificancia del final."
Después de escuchar esta explicación, los lectores comprendieron.
Así es!
Los críticos pueden ver esto, ¿pero los creadores no podrían?
Sin embargo, eligieron presentar completamente el film, como competir en casa bajo las reglas. Y sin complacer a los jueces, lograron el segundo lugar solo con su fuerza.
¿Será que esto... es la independencia artística?
Los usuarios no pudieron evitar suspirar: ¡Claro, desde tiempos antiguos, los héroes son jóvenes!
Aunque los veteranos del cine eran dignos de respeto, muchos viejos en el sector del cine se adaptaban a las preferencias del jurado para ganar premios internacionales, y esto significaba renunciar a parte de su expresión.
No solo era una pena para algunos creadores, también para todo el sector cinematográfico nacional.
Pero la totalidad del equipo creativo de Fēihuáng Estudio eran jóvenes.
Era como un joven caballero con valentía y un arma forjada a través de años de práctica. Participaba en una competencia a nivel mundial, y a pesar de saber cómo complacer al jurado, se mantuvo fiel a sí mismo e impresionó a todos con su fuerza.
¿Hay diferencia entre ganar primero o segundo lugar?
Aunque no ganaron el Palma de Oro, el impacto de los creadores en el cine nacional fue mucho más que ese premio.
Este hilo volvió a generar un gran debate!
Después, sin saber por qué, alguien publicó las calificaciones de la película en diferentes sitios web.