"……Predecir el futuro?"
Alberto tosió mientras se tocaba la barba de tres días y dijo, "¿Cómo tiene que ver eso con las matemáticas?"
Schulz asintió con la cabeza y miró a Alberto, quien estaba en pie después de sentarse en el sofá. "Para ser franco, me suena más como algo que se encontraría en un filme de Hollywood."
"¡Por supuesto que tiene que ver!" respondió Alberto con entusiasmo, "Predicciones del futuro utilizando matemáticas. Eso es lo que estamos haciendo aquí!"
El apartamento volvió a caer en un silencio tenso.
Krugman se tocó la frente mientras jalaba al otro lado de Albert, pero este no siguió su consejo y continuó mirando fijamente a Perelman con la esperanza de obtener su apoyo.
Sin embargo...
Su esperanza parecía haberse frustrado.
No solo Perelman, sino que Schulz también mostró una expresión extraña en el rostro.
Como si estuvieran observando a un tonto...
"Creo que estáis sobreanalizando esto."
Schulz interrumpió el silencio con un carraspeo y continuó diciendo sus pensamientos.
"La predicción del futuro ya no es cuestión de matemáticas. Creo que incluso se ha salido del ámbito de la física. Creo que eso ya se encuentra en el terreno de los filósofos. ¿Verdad? Había tantas incertidumbres que podrían influir nuestras decisiones y a menudo somos inciertos, por ejemplo, si hoy hubiera llovido, quizás no estaría aquí."
"Pero el clima puede predecirse. El cambio en los itinerarios de una persona es difícil de prever, pero los de un grupo pueden anticiparse. Los datos de tráfico y pronósticos del tiempo de la ciudad de Nueva York en los últimos cinco años respaldan mi punto de vista."
Alberto interrumpió el discurso de Schulz con firmeza, "Somos como partículas flotando en el agua, pero estamos constantemente moviéndonos. El problema no son las colisiones atómicas o las interferencias postuladas, sino los impulsos nerviosos invisibles que nos mueven hacia nuestras tareas y responsabilidades."
"Tenemos muchos instrumentos para rastrear la actividad humana, Internet, nuestros dispositivos móviles... Si analizamos todos los datos predecibles, podríamos hacer mucho más que simplemente enviar anuncios a la gente. Podríamos prever el futuro en diez minutos, diez días o incluso mucho más lejos."
"¿No te parece emocionante?"
Krugman aplaudió al escuchar esto.
Sin embargo, parecía que solo él lo hacía...
Perelman y Schulz tenían un pensamiento evidente en sus rostros.
Aunque Lu Zhou tenía la misma idea, aún encontraba acongojada esta idea. Recordó que durante su estadía en Shanghai, Krugman había discutido con él sobre el mismo tema.
"Esto suena muy interesante," aunque no aplaudió, Lu Zhou mostró interés al decir, "Tu teoría me recuerda a las historias de Asimov sobre psicohistoria... ¿Es que copiaste esto del libro 'La Base'?"
"No, lo explico desde una perspectiva científica. Acepto tu observación: Asimov influyó en mi teoría, pero aquí estamos discutiendo un problema académico, no una visión de ciencia ficción."
"Si asumimos que el comportamiento colectivo humano puede predecirse... ¿Y qué? Cualquier acción tuya o incluso la observación misma, pueden influir drásticamente en los resultados. Es inútil y difícil hacerlo."
"Pero ¿qué importa! ¿No se estudió la dualidad onda-partícula de la luz para dar órdenes a fotones? No crees que predecir el futuro sea un tema emocionante en sí mismo, incluso si solo probamos su viabilidad?"
Evidentemente, Alberto y Krugman habían venido a San Petersburgo con la esperanza de convencer a Perelman de unirse a ellos.
Solo un académico del nivel de Perelman podría completar el proyecto. Además, en términos de reputación académica, Perelman era de los que deciden fácilmente.
Incluso su resolución del Conjetura Poincaré se originó porque escuchó una charla de Hamilton sobre un tipo llamado "cigarro" de singularidades y comenzó a lidiar con el problema desde hace mucho tiempo...