Pei Qian estaba sin palabras.
"¡Hay algo raro aquí! ¡Algo muy raro!"
"¡E incluso si 'Journey of Shooting Stars' es un fracaso, como un gran film recién lanzado de Estados Unidos, la taquilla de 'Tomorrow's Goodness' sube. Esto no tiene sentido!"
Cada cosa que pasa por lo general tiene un motivo. Pei Qian revisó los foros y sitios web sobre cine en busca de respuestas.
Finalmente, encontró la respuesta en una reseña de "Journey of Shooting Stars".
"Journey of Shooting Stars: Un Sentimiento como las Golondrinas Secas"
"Había oído que el film invirtió 170 millones. Es un remake famoso y tiene estrellas, además de hacer constantes referencias a grandes IP extranjeras antes del estreno. Iba emocionado a verlo, pero después de verlo, solo sentí que era muy realista!"
"La novela original ya está en circulación hace 100 años. Aunque reconozco que la novela es clásica, desde el punto de vista actual, el futuro que describió ya está lejos, completamente diferente. Si este film se hubiera producido 20 o 30 años atrás, podría haber sido un clásico cinematográfico. Pero en 2011...¡Hermano, era 2009 cuando vimos Avatar!"
"El protagonista viaja a un planeta y encuentra dos civilizaciones alienígenas con apariencia humana. También hay tribus salvajes verdes con cuatro manos que no se extinguen, mientras las civilizaciones alienígenas con alta tecnología siguen interesándose en el humano, incluso la princesa alienígena cae rendida ante él. La explicación del viaje del protagonista es muy floja y los misterios son apenas infantiles..."
"No critico al autor de la novela original porque era un hombre antiguo, pero el director debería haber sabido que este film no encajaría con la actualidad."
"Muchas personas están comparando 'Journey of Shooting Stars' y 'Tomorrow's Goodness'. Aunque eso suena como me estoy apoyando al cine nacional, debo decir que aunque 'Tomorrow's Goodness' tiene sus propias fallas, es superior en trama, mundo, detalles e incluso la sensación futurista."
"Para compararlo con un plato, 'Journey of Shooting Stars' es como mezclar muchos ingredientes buenos y cocinarlos a fuego alto. Todos los ingredientes son buenos pero todo queda arruinado."
"Mientras que 'Tomorrow's Goodness' es más sutil y no tan elaborada. Se usa ingredientes simples pero deliciosos, lo cual resulta en un plato único e inolvidable."
"Entonces, si alguien todavía no ha visto 'Tomorrow's Goodness', o se aburre de ver 'Journey of Shooting Stars', les recomendaría que vean este último. Si ya han visto el primero, un segundo visionado sería útil para lavar la vista."
...
Pei Qian parecía haber encontrado la solución.
Aún así, no lo creía del todo y revisó los foros de nuevo. Esta vez, estaba convencido.
Realmente había personas que iban a ver "Tomorrow's Goodness" después de ver "Journey of Shooting Stars".
Quienes no habían visto "Tomorrow's Goodness" se interesaron al escuchar tanto sobre la crítica de "Journey of Shooting Stars", y querían verlo.
Quienes ya lo habían visto, también querían volver a verlo para limpiar sus ojos.
Pero el más afectado no era "Journey of Shooting Stars". Éste es un gran film con estrellas, invirtió 170 millones de dólares. Aunque ahora parece que perdió todo, aún no puede ser maltratado por otros films.
El más afectado en realidad era "Chasers", ya que la competencia entre estos dos films subió su popularidad y taquilla, mientras que los espacios de exhibición para "Chasers" se reducían.
Pei Qian esperaba que "Journey of Shooting Stars" agotara los espacios de exhibición y taquilla para hacerlo un poco más fácil a "Tomorrow's Goodness".
Pero ahora, la taquilla de "Tomorrow's Goodness" subía incluso más.
Según los números actuales, esta película continuaría aumentando su taquilla.
Poniendo el teléfono a un lado, Pei Qian sintió que todo estaba perdido.
¡El socorro de Hollywood se había convertido en una decepción! ¡Solo un día y ya lo habían derrotado!
No solo no ayudó a "Tomorrow's Goodness", sino que peoró las cosas.
¡Esto era frustrante!