En junio, el mundo de la química se vio sacudido por un gran acontecimiento.
O más bien, se trataban de dos.
En la última edición del JACS (Journal of the American Chemical Society), se publicaron dos artículos de importancia enorme.
Uno en particular, titulado "Un compuesto electrodérmico a base de moléculas cúbicas de carbono y sulfuro elemental" por el equipo de profesor Stanley, no solo causó un terremoto en la comunidad de ingeniería de materiales, sino que también sacudió todo el campo de las energías renovables.
Había pasado apenas un mes desde que se conocieron los números de patente, y la sala de investigación de los materiales de la Universidad de Binghanton comenzó a divulgar información. Ahora, finalmente todos pudieron ver qué contenía ese artículo.
Aunque había dudas sobre si el profesor Stanley realmente había resuelto el problema de las baterías de litio-sulfuro, la comunidad académica generalmente estaba optimista.
Después de todo, el profesor Stanley era un gran experto en baterías de litio y contaba con el apoyo de ExxonMobil. El artículo mantenía una alta credibilidad.
Varios institutos de investigación comenzaron a replicar los experimentos.
Quizás no tardaría mucho en ver la luz la batería de litio-sulfuro, cambiando por completo las vidas humanas...
El otro gran artículo, titulado "Un modelo teórico para la estructura de interfaces electroquímicas", estaba lleno de controversias.
Antes de eso, no había un modelo teórico que pudiera explicar con detalle lo que sucedía en esas interacciones microscópicas. Si este modelo demostraba ser efectivo, ayudaría a impulsar el estudio de las estructuras de interfase electroquímica en toda la comunidad académica.
Sin embargo, el modelo era demasiado innovador, casi se podía decir que era muy adelantado.
Ese fue precisamente lo que causó una gran controversia en la comunidad de química teórica.
No exagero al decir que si no fuera por los premios Clarendon y Adams, JACS no habría publicado el artículo tan fácilmente. Los revisores y editores académicos incluso se encontraron con dificultades para tomar una decisión.
Si bien la matemática puede ser evaluada a través de su consistencia lógica, el resto de los campos de investigación, especialmente aquellos que involucran aplicaciones prácticas, no pueden basarse únicamente en si la lógica es consistente.
Y lo más difícil fue que nadie pudo analizar desde una perspectiva matemática la consistencia lógica del modelo matemático propuesto por Lu Zhou.
Encontrar un experto matemático en el campo de la química no era nada difícil, pero encontrar un matemático de nivel Clarendon en el campo de la química... eso sería extremadamente difícil.
Aunque inspeccionar los hechos podría parecer una buena idea, su implementación aún resultaba complicada.
Después todo, las computadoras superpotentes no eran algo que pudiera permitirse cualquier laboratorio. Especialmente para el simulador molecular, incluso la renta resultaba cara.
"Anton" se había convertido en el monarca indiscutible de la química computacional durante tanto tiempo, ¿no era porque no existían rivales dignos de mención?
No obstante, considerando la influencia de Lu Zhou en el mundo matemático e industrial, muchos ya estaban empezando a verificar si este modelo era fiable.
Estas verificaciones se llevaban a cabo por expertos tanto del campo químico teórico como del matemático aplicado.
Se decía que la Max Planck Society de Alemania había formado un equipo interdisciplinario para probar el modelo propuesto por Lu Zhou, reuniendo expertos en matemáticas, química y física condensada.
Quizás no tardaría mucho en ver los resultados.
Pero mientras la opinión pública exterior se agitaba, Lu Zhou parecía serenamente indiferente. En realidad, estaba haciendo experimentos para el próximo proyecto.
Al tercer día de la publicación del nuevo número del JACS, su colaboración con D.E.Shaw Research en un segundo tema había llegado a su fin. Había obtenido los resultados de la simulación molecular sobre la interacción entre las moléculas de carbono-sulfuro y la solución orgánica electrolítica.